• Huom! Kaikki tälle foorumille tehty sisältö poistuu kun beta on ohi ja nykyisen foorumin sisältö ajetaan tähän päälle.

Videokuvausvarusteet

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Tigerbalm
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Ei se ole tavallaan gimbal, vaan se on optinen tärinänvaimennus. Löytyy esim. useimmista digijärkkäreiden objektiiveista tänä päivänä. Sen toiminta ja tarkoitus on täysin erilainen kuin Gimbalin.

Tärinänvaimennus voi olla mekaaninen tai ohjelmallinen. Mekaaninen voi olla optinen tai sitten liikutellaan kameran kennoa. Digikamera.netin keskustellupalstoilla on kinattu noiden paremmuudesta siitä saakka kun kameroissa alkoi tärinänvaimennuksia olla. Erittäin hyvä yhdistelmä tuntuu olevan sekä että, eli käyttää tärinänvaimennetussa (liikutellaan kennoa) optisesti vaimennettua linssiä. Esim. Sony Alpha 6500 + Sony SEL 16-70 f4.

Mekaanisella tärinänvaimennuksella päästään yleensä toteutustavasta riippuen parempaan tulokseen kuin ohjelmallisella. Ohjelmallinen kun rajaa aina kuvaa reunoista vähän. Useimmissa GoProlla kuvatuissa youtube-videoissa näkee kuvan reunoilla koko ajan vaihtelevaa vääristymää. Eli ohjelmallisesti pidetään suurin osa kuva-alasta vakaana, mutta reunoille jää tärinää. Sonyssä näin ei pitäisi käydä. Eli lähes aina mekaaninen (optinen tai liikuteltava kenno) on parempi kuin ohjelmallinen tärinänvaimennus.

Gimballilla taas vakautetaan matalataajuisempia heilahteluja, videokuvatessa käsivaralta kävellessä tms. Erittäin kätevä VLOG-käytössä. Gimbaleissa on erilaisia asetuksia, joilla voi vaikuttaa siihen, miten nopeasti kamera seuraa kuvaajan liikkeitä ja asennon muutoksia. Esim. moottoripyörään kiinnitettäessä periaatteessa saa horisontin pysymään kuvassa koko ajan suorassa. Gimbaleja on eri kokoisia eri painoisilla kameroille. Pienimmissä on kamera itsessään, esim. DJI Osmo Pocket.

Kypärään tai moottoripyörään kiinnitettävässä kamerassa pitää vähintään olla tärinänvaimennus, jotta kuva olisi edes siedettävää. Gimbal olisi hyvä lisä, mutta ainakaan itselläni eivät Feiyu Tech G5 (Goprolle) tai SPG (Kännykälle) toimineet moottoripyöräkäytössä. Kiinnitysvarsi on toispuoleinen, jotta painopisteen saa tasattua niin, että moottorit jaksavat pitää kuvan suorassa, niin homma ei toimi enää vauhdissa aerodynaamisesti, ajoviima alkaa heilutella kameraa miten sattuu. Jollain isolla digijärkkärin Gimbalilla voisi voima riittää, en tiedä. Osmo Pocketia en vielä ole kokeillut moottoripyörässä.

Tärinän vaimennus, mekaaninen (optinen tai kennoa liikuttava) tai ohjelmallinen, on siis täysin eri asia kuin Gimbal. Ne eivät korvaa toisiaan, vaan täydentävät. Mielestäni tärkeämpi on hyvä tärinänvaimennus. Gimbal on mukava lisä.
 
Viimeksi muokattu:
FDR-3000 tekee kyllä kävellessäkin yllättävän hyvää jälkeä, olkoonkin että siinä on vain kuvanvakain. Jonkin verran ole sillä kuvaillut, enkä ainakaan toistaiseksi ole varsinaista gimbalia kaivannut.

Arvelen jopa että jos vaikka pyörän kallistus eliminoidaan kuvasta, autenttisuudesta katoaa myös jotakin. Mutta tarvehan riippuu ihan siitä millainen visuaalinen ilme videolle on tarkoitus saada.
 
:) jep kyllä me tästäkin kunnon kinastelu saadaan aikaan.

Siis FDR-X3000 ei liikuta vain kennoa tai optiikkaa vaan koko optista polkua eli kameraa.

jos sulla on kamerassa kennovakain ja/tai putkessa optinen vakain, niin siinä optinen polku vipattaa koko ajan. jos sen vakaisi samalla tavalla kuin FDR-X3000:ssa niin pitäis olla gimbal ja käännellä koko kamera/optiikka settiä. muutenhan se ei onnistu.

elektroninen vakain liikuttaa kuva-aluetta isomman alueen sisällä. eli on isompi kenno kuin tarvitaan ja softa valkkaa kuvan paikan kennolta g-sensorin signaalin perusteella. reunat vääristyy linssivääristymien takia, koska välillä kuva otetaan keskeltä ja välillä reunalta. Uusimmissa goprossa ilmeisesti lennossa yritetään linssivääristymää korjata kuvan paikan perusteella.
 
^[emoji16]

Se tuossa Sonyssä on myös hyvää, että siinä on edelleen 3,5 mm plugi mikrofonia varten. Äänenlaatuhan näissä kaikissa on vauhdissa yhtä suhinaa ilman erillistä mikkiä. GoProon pitää ostaa erillinen adapteri, joka on 10 cm johdon päässä oleva tulitikkuaskin kokoinen mötikkä. Kallista ja epäkäytännöllistä. Eli jos on tärkeää saada pyörän pörinä selkeästi talteen, niin mieluummin Sony ja siihen vaikka Boya Lavalier mikki. Ostin talvella tuohon omaan GoProon Aliexpressiltä pari vaahtomuovisuojaa, joiden pitäisi vaimentaa melua, mutta en ole vielä ehtinyt kokeilla.

Kameroiden muodosta johtuen GoPro on sopivampi kun asennetaan kamera leuan eteen tai rintavaljaisiin. Kypärän päällä tai sivussa taas Sony aiheuttaa vähemmän ilmanvastusta.

Youtubesta löytyy paljon vertailuja Sonystä ja GoProsta. Rinnakkain verratessa GoPron ohjelmallinen kuvanvakaaja on yllättävänkin hyvä Sonyn optiseen verrattuna. Voisi kuvitella, että eroa olisi enemmänkin. Kuvalaadultaan molemmat tuottavat riittävän hyvää kuvaa. On makuasia, kummasta pitää enemmän. Suoraan kamerasta GoPron kuvassa on vähän enemmän kontrastia ja värikylläisyyttä kuin Sonyssä. Videoeditorissa kummankin tuottaman kuvan voi tietysti säätää mieleisekseen, mulle GoPro 5 Blackin tuotttama kuva kelpaa useimmiten sellaisenaan. Joskus pitää varjopaikkoja vähän "avata".

Eniten siinä erillisessä Gimballissa rassasi se, että G5:n kanssa piti välillä irroittaa GoPro kypärästä ja ruuvata se siihen Gimballiin kiinni. Kännykän kiinnitys oli vähän helpompi. Lisäksi nuo Feiyu G5 ja SPG olivat melko isoja ja raskaita, pyöräkäyttöönkin, saati sitten patikkaretkelle. Osmo Pocket on mukavan pieni ja aina valmiina taskussa ilman mitään ruuvaamisia. Ensitestien perusteella kuvanlaatu ei ihan pärjää Hero 5 Blackille eikä varsinkaan Samsung Galaxy S10e:lle. Varsinkin tarkennus tuntuu huonommalta.
 
eka kertaa sain ulostettua pc:stä 8k pätkän. Tuon jos katsoo 4k näytöstä 8k:na niin tuubin laatukin on jo aika lähellä mitä se on kamerasta saadussa filessä.
https://www.youtube.com/watch?v=XccIX9_E7gk

69 sekuntia pitkä ja upatessa file oli 500MB+

exporttasin maksetusta davinci resolvesta H265 koodekilla 8k ja tais olla datarajana 60mbps.
Huvittavaa tässä on se, että pc:llä tämä ei pyöri vlc:llä eikä media playerillä, mutta tuubista tämä näkyy jotenkuten. Komia mäki siinä on :)

EDIT : ei se ihan 500GB kokoinen file ollut vaan 500MB...
 
Viimeksi muokattu:
Onko kukaan hankkinut, tai päässyt kokeilemaan Insta360 malleja? Tässä kun googlettanut, niin noista nyt vihdoin löytyis itteä kiinnostava lähes vapaa valokuvauksen manuaalisäätö.
 
Kuinka laajaa kuvakulmaa (narrow/medium/wide/superview, nämä itselläni GP Hero 4 silverissä..) käytätte Go Proissanne ym. eri paikoissa pyörään kiinnitettynä? Persuskamerana varmaan monella laajin FOV käytössä, entä etukamerapositiossa?
 
Jos kamera kuvaa pyllyä, ni on se niin paljo leventyny riisistä+kanasta, että vaatii widescreenin.

Jos etukamerakuva, ni Narrow ilmentää nopeutta paljon realistisemmin.

Ratailussa widescreen käytännössä syö videolta nopeuden pois, mutta jos tarkoitus on katsoa omaa tekemistä pyörän selässä, ni narrow moodi on todella kapea siihe tarkoitukseen.
 
jjjjj sanoi:
eka kertaa sain ulostettua pc:stä 8k pätkän. Tuon jos katsoo 4k näytöstä 8k:na niin tuubin laatukin on jo aika lähellä mitä se on kamerasta saadussa filessä.
https://www.youtube.com/watch?v=XccIX9_E7gk

69 sekuntia pitkä ja upatessa file oli 500MB+

exporttasin maksetusta davinci resolvesta H265 koodekilla 8k ja tais olla datarajana 60mbps.
Huvittavaa tässä on se, että pc:llä tämä ei pyöri vlc:llä eikä media playerillä, mutta tuubista tämä näkyy jotenkuten. Komia mäki siinä on :)

EDIT : ei se ihan 500GB kokoinen file ollut vaan 500MB...
Napsauta laajentaaksesi...

Mielenkiintoinen testi. Tuo 60mbps taitaa olla kompressoimattonan datan bitrate? Muutenhan se alkaa naputella tavallisen kiintolevyn siirtonopeutta.

Omien testailujen perusteella tulin siihen tulokseen että pc on vähän alamittainen näiden katseluun, vaikka editointi ja renderöinti toimiikin. Sen sijaan tavallinen 4k töllö on näyttänyt kiintolevyltä kaikki videot tähän asti nikottelematta. Siellä on varmaan dedikoitu kuvankäsittelypiiri joten kuva väännetään raudalla eikä softalla (rautatoteutuksen suorituskykyero voi olla kolmekin dekadia softaan verrattuna).
 
PrivateeR sanoi:
Jos kamera kuvaa pyllyä, ni on se niin paljo leventyny riisistä+kanasta, että vaatii widescreenin.

Jos etukamerakuva, ni Narrow ilmentää nopeutta paljon realistisemmin.

Ratailussa widescreen käytännössä syö videolta nopeuden pois, mutta jos tarkoitus on katsoa omaa tekemistä pyörän selässä, ni narrow moodi on todella kapea siihe tarkoitukseen.
Napsauta laajentaaksesi...

Jees, jotain tämän suuntaista vähän uumoilinkin. :thumbup:
 
Kotarikuski sanoi:
Mielenkiintoinen testi. Tuo 60mbps taitaa olla kompressoimattonan datan bitrate? Muutenhan se alkaa naputella tavallisen kiintolevyn siirtonopeutta.

Omien testailujen perusteella tulin siihen tulokseen että pc on vähän alamittainen näiden katseluun, vaikka editointi ja renderöinti toimiikin. Sen sijaan tavallinen 4k töllö on näyttänyt kiintolevyltä kaikki videot tähän asti nikottelematta. Siellä on varmaan dedikoitu kuvankäsittelypiiri joten kuva väännetään raudalla eikä softalla (rautatoteutuksen suorituskykyero voi olla kolmekin dekadia softaan verrattuna).
Napsauta laajentaaksesi...

Se on 60 megabittiä sekunnissa, eli vain 7.5 mega byteä / s eli vielä olis varaa kovalevyn puolesta. 60mbps on Mavic Pron tallennusnopeus.

Tuubiin ladattavalle videolle suositukset on 4k/30fps rate jotain 56mbps , 4k/60fps 60fps on 85mbps ja 8k:lle ei ole ilmoitettu tuubissa virallisesti, mutta 100mbps+ luulisin. Tuubi pakkaa noita kuitenkin itse pienemmäksi ja laatu kärsii aina verrattuna alkuperäiseen.
 
mikkotee sanoi:
Ajelin viime kesän SYS VSYS M6L kameralla.
Siinä on Sonyn kamerat ja varsinkin etukamera tekee kelvollista kuvaa. 128 GB muistia voi käyttää ja siihen mahtuukin päivän ajot ilma luuppia. Näyttöä siinä ei ole mutta WiFi:llä voi kännykästä tehdä asetteluja/suuntauksia ja katella latauksia.
Hankin ensin halvemman MP 2-kamerasysteemin (n 40€) mutta kuvan laatu ei kelvannu.
Tuota M6L:ää ei ehkä enää saa vaan se on korvattu uudella mallilla. Tuo remote-palikka olisi varmaan hyvä olla. mulla sitä ei ole. Kännykästä vähän vaivalloista laittaa kamera off-on, jos tarpeen. Kamera ottaa virran mopon akusta. GPS-palikankin siihen saa. Kamerat tallentaa omiin hakemistoihinsa omina tiedostoina esim 5 min pätkinä.
Kamerat kestää vettä ja yksikkö muuten on pieni. :orgmp:
Napsauta laajentaaksesi...

Tänään saapui uudempi P6FL, jos vaikka huomenna ehtisi ruuvailemaan kiinni.
 
jjjjj sanoi:
wtf, 8k on jo wanha juttu. 12k se pitää olla...

https://www.blackmagicdesign.com/products/blackmagicursaminipro
Napsauta laajentaaksesi...

No justiinsa juu. Tollanen kypärän kylkeen ja paanalle. Ei vaan, on hienoja laitteita.

Itse en kyllä erota liikkuvasta kuvasta kuin korkeintaan 720p tai vähemmän. Bitrate, vakaus ja fokus ovat mun tapauksessa tärkeämpiä. Fullhd riittää hyvin. Toinen juttu sitten jos vaikka 4k:lla vois tehdä panorointia tai zoomauksia editoinnissa ja siten kompensoida kiinteää kameran asentoa klipissä. Saa nähdä tuleeko tehtyä ikinä.
 
Kotarikuski sanoi:
No justiinsa juu. Tollanen kypärän kylkeen ja paanalle. Ei vaan, on hienoja laitteita.

Itse en kyllä erota liikkuvasta kuvasta kuin korkeintaan 720p tai vähemmän. Bitrate, vakaus ja fokus ovat mun tapauksessa tärkeämpiä. Fullhd riittää hyvin. Toinen juttu sitten jos vaikka 4k:lla vois tehdä panorointia tai zoomauksia editoinnissa ja siten kompensoida kiinteää kameran asentoa klipissä. Saa nähdä tuleeko tehtyä ikinä.
Napsauta laajentaaksesi...

Toki se on katseluolosuhteistakin kiinni. Jos kuvaa työnnetään 65”-85” töllöön tai näytetään kunnon tykillä yli 100” kokoisena kankaalle, niin 720p alkaa näyttää aika karulta, oli se muuten miten tasokasta tahansa. Bittivirran riittävyys on kyllä asia jota itsekin arvostan suunnattomasti. Pikselimääräisellä tarkkuudella ei ole mitään merkitystä, jos huono bittivirta muuttaa pakatun kuvan legopalikoiksi.
 
sami1024 sanoi:
Toki se on katseluolosuhteistakin kiinni. Jos kuvaa työnnetään 65”-85” töllöön tai näytetään kunnon tykillä yli 100” kokoisena kankaalle, niin 720p alkaa näyttää aika karulta, oli se muuten miten tasokasta tahansa. Bittivirran riittävyys on kyllä asia jota itsekin arvostan suunnattomasti. Pikselimääräisellä tarkkuudella ei ole mitään merkitystä, jos huono bittivirta muuttaa pakatun kuvan legopalikoiksi.
Napsauta laajentaaksesi...

Totta, ja toki eron huomaa paikallaan olevissa kohteissa, mutta ajovideossa ei juuri sellaisia ole. Kompromissina olen tyytynyt fullhd-tasoon, mieluummin se ja 60 fps kuin 4k ja 30fps. Nykyiset 4k-telkut osaa tehdä upscalingin aika nätisti.
 
En vielä tovi sitten tiennyt, että tarvitsen Garmin Virb 360 kameran. Sellainen kuitenkin puolivahingossa tuli hommattua. Tässä ensihätään 4K 360 videota Norjan reissulta. Saa nähdä saanko koskaan aikaiseksi tehdä parempaa koostetta reissusta. Jos muistan niin laitan illalla läppäriltä jonkun videon, jonka olen itse ohjannut ja renderöinyt ihan tavalliseksi kiinteäksi FHD videoksi.

https://www.youtube.com/watch?v=5RO4QWcI5v8
 
anssikarki sanoi:
En vielä tovi sitten tiennyt, että tarvitsen Garmin Virb 360 kameran. Sellainen kuitenkin puolivahingossa tuli hommattua. Tässä ensihätään 4K 360 videota Norjan reissulta. Saa nähdä saanko koskaan aikaiseksi tehdä parempaa koostetta reissusta. Jos muistan niin laitan illalla läppäriltä jonkun videon, jonka olen itse ohjannut ja renderöinyt ihan tavalliseksi kiinteäksi FHD videoksi.

https://www.youtube.com/watch?v=5RO4QWcI5v8
Napsauta laajentaaksesi...

Näytti mukavalta. Voisivat olla hyviä still-kuvien tilalla matkakertomuksissa.
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi kirjoittaaksesi täällä.
Back
Ylös