TM:n provo!

[von]

Tekniikan Maailma 14/06 sivulla 82 pahoittelee m-pyörien sujuvaa liikennöintiä kaistojen välissä, kun etuilevat, pahalaiset. Mutta entä sitten kuvateksti: "Pieni töytäisy moottoripyörän ohjaustankoon ja motoristi muuttuu ajokaistoilla luisuvaksi jalankulkijaksi. Tapahtuman seuraukset voivat olla moottoripyöräilijälle vakavat, mutta töytäisyn antanut autoilija tuskin joutuu vastuuseen teostaan. Hänelle tilanne on ennalta arvaamaton, koska moottoripyöräilijän ei pitäisi olla samalla kaistalla."
Tämän Martti Merilinnan tulkinnan mukaan autoilija saa vaikka leveäkaistatiellä kiilata ohittavan mp:n vasemmalle!
Tietäisipä MM:n auton rekkarin, niin osaisi varoa...

 

[paradox]

niin tai kenkäsee peilin irti kun ajaa ohi

 

[Dooris]

Luin saman jutun ja ihan asiaahan se sinällänsä oli... MUTTA tuo mainittu kuvateksti...

Eikös siinä epäsuoran suorasti sanota, että jos kaistojen välissä ajava motoristi sinua häiritsee, tuuppaa kumoon vaan - eihän se missään tapauksessa autoilijan syy ole! Arveluttavaa...

 

[speedmaster]

Saako fillarilla tai mopolla ajaessa törkätä ohittavan kotilon kumoon kun se yrittää samalle kaistalle?

 

[Huikkari]

Luin saman jutun ja ihan asiaahan se sinällänsä oli... MUTTA tuo mainittu kuvateksti...  

Eikös siinä epäsuoran suorasti sanota, että jos kaistojen välissä ajava motoristi sinua häiritsee, tuuppaa kumoon vaan - eihän se missään tapauksessa autoilijan syy ole! Arveluttavaa...

Täytyypä lukea juttu, mutta kuvatekstin suhteen olen samaa mieltä kuin Dooris

 

[premier]

Lehteä en ole nähnyt, joten en sano juuta saati jaata, mutta kyllä tuo ihmetyttää.

Laissa tätä kutsutaan kiihotukseksi kansanryhmää vastaan, ja kyllä tuosta rikostutkinnan aikaiseksi saa, jos jaksaa ilmoittaa poliisille.

 

[Guest]

Saako fillarilla tai mopolla ajaessa törkätä ohittavan kotilon kumoon kun se yrittää samalle kaistalle?  

Aivan hyvin voivat motoilevat raskaan liikenteen kuljettajat tehdä niin, ainakin työaikana. Poliisille näyttää kyseistä artikkelia ja sanoo, jotta "se tuli niin yllättäen".

 

[MadMan]

Laissa tätä kutsutaan kiihotukseksi kansanryhmää vastaan, ja kyllä tuosta rikostutkinnan aikaiseksi saa, jos jaksaa ilmoittaa poliisille.

No ei kai nyt sentään. Ottakaapa ihmiset ne motoristivastaisuussuodattimella varustetut lasit pois päästä ja lukekaa teksti uudelleen ilman ennakkoasenteita.

Mun mielestä ton voi tulkita kyllä ihan motoristimyönteseksikin tekstiksi.

 

[GriZzLy]

Laissa tätä kutsutaan kiihotukseksi kansanryhmää vastaan, ja kyllä tuosta rikostutkinnan aikaiseksi saa, jos jaksaa ilmoittaa poliisille.

No ei kai nyt sentään. Ottakaapa ihmiset ne motoristivastaisuussuodattimella varustetut lasit pois päästä ja lukekaa teksti uudelleen ilman ennakkoasenteita.

Mun mielestä ton voi tulkita kyllä ihan motoristimyönteseksikin tekstiksi.

Henkilökohtaisesti en kyllä löytänyt kovin paljon "motoristimyönteistä" kyseisessä kirjoituksessa. Meinas kahvi lentää suusta kun löysin sen jutun. Siinä leimattiin suuriin piirtein kaikkia motoristeja itserakkaiksi teiden omistajiksi, jotka luovat lakeja sen mukaan kun joutuvat tilanteisiin. Ja samalla oli vähän yllyttämisen makua tekstissä.

Vaikutti vahvasti siltä, että kirjoittaja olisi joutunut odottamaan liikennevaloissa 3 minuuttia kauemmin kun moottoripyöräilijä, ja tekstissä ei mainittu mitään positiivista, asiasta, kuten jonojen lyhyenemisiä. Ok, se ei paljon paina suomen liikenteessä, mutta eihän se ole kenestäkään pois vaikka moottoripyörä pääsee ohittamaan.

 

[Dooris]

Itse juttu oli mun mielestäni suht asiallinen kyllä, kun sen melko pikaisesti luin läpi. Ihan aiheellisesti siinä tuotiin esiin se, että motoristit itse ovat sanoneet pyörän tarvitsevan yhtä leveän tilan ajoradalla kuin autotkin, kun pitää väistellä monttuja jne. ja sen takia haluavat ajaa keskemmällä ajokaistaa, eikä sivussa, jolloin helposti autot kiilaavat viereen. Sitten jotkut motoristit haluavat kuitenkin ajaa kaistojen välissä - eli näyttäisi se kapeampikin kaistale riittävän. Vaarallistahan se onkin. Jutussa sanottiin muistaakseni myös niin, että jos mootoripyörällä ajaa valoissa pysähtyneiden autojen välissä ja vihreiden vaihtuessa kiihdyttää jonon eteen, ei ongelmaa ole, mutta jos jääkin sinne kaistojen väliin jonojen liikkuessa, tilanne on toinen.

Kuvateksti tässä minusta oli se kaikkein kummallisin ja arveluttavin asia.

 

[NOx]

Mun mielestä ton voi tulkita kyllä ihan motoristimyönteseksikin tekstiksi.

Ongelma on siinä kun joku motoristivastainen tai muuten vain asennevammainen henkilö lukee jutun ja hiffaa että oven raottamisesta ei tule sanktiota. Tahallisen teon jälkeen sen kun selittää että aikoi tarkastaa eturengasta kun siinä tuntui olevan jotain. Ajatus oli liikennepalstalla väärässä paikassa ja voi houkuttaa vesipäitä kokeilemaan rajoja, maan luetuimman miestenlehden neuvosta. Toivottavasti lausumaa korjataan tulevilla palstoilla. Lähettäkää ihmeessä palautetta muutkin. Mielellään asiallista ilman provoilua.

Ei ollut muuten ensimmäinen kerta kun Merilinna puuttui tähän aiheeseen. Edelliset kannanotot ovat olleet rakentavampia. Joka kerta kuitenkin jaksaa muistuttaa rivien välissä siitä että motoristit eivät ole kiitollisia siitä kun ei tarvitse enää oikeassa reunassa ajaa. En ymmärrä miksi tasa-arvoisuudesta pitäisi olla kiitollinen, sehän on itsestäänselvyys. Enkä ymmärrä sitäkään miten asia ylipäätään liittyy splittaukseen ja miksi se pitää tässä yhteydessä nostaa pöydälle.

Asiasta voisi kyllä muistuttaa autoilijoita että moottoripyörällä saa ajaa kaistan leveydeltä ja jos nyt joku sattuu ajamaan oikeassa reunassa niin se ei todellakaan tarkoita että siihen rinnalle saa tulla. Varsinkin myöhemmässä keski-iässä olevat ja sitä vanhemmat patut ysisatasilla saapeillaan on ihan ajantasalla 70-luvulla.

 

[rex]

Arveluttavaa se on, että tollanen teksti laitetaan lehteen, mutta miksi motoristin tarvitsee kaistojen välissä ajella? Itse en sitä tee, koska pääsen ohitteleen ne siten "laillisestikin" . Se on vaan siten, että sitä saa mitä tilaa.
Suomalaiseen mentaliteettiin (myös TM:n toimittajan ei kuulu etuilu. Kuinkahan moni etuillu on saanut nakkarijonossa turpiin? Sama homma jatkuu myös liikenteessä. Harva varmaan kiilailee, mutta moni niin tekis, jos uskaltais.

 

[Fasterfox]

Artikkelin loppuun tynnyrissä elänyt toimittaja kysyy vielä: "mikä on tämä ihmeellinen kulttuuri, joka tunkeutumassa suomalaiseen liikenteeseen?", asiantuntevaa.

Mielestäni ei ollut edes ensimmäinen kerta tämän vuoden puolella kun Merimummo tai kolleegansa valistaa autoilijoita splittaamisen vääryydestä. Saman palstan artikkeli "haluatko päästä hengestäsi" ampuu yli jo vielä mauttomammin.

 

[wekkuli]

... jos nyt joku sattuu ajamaan oikeassa reunassa niin se ei todellakaan tarkoita että siihen rinnalle saa tulla.

Hetkinen... sanoiko tuon nyt autoilija vai moottoripyöräilijä?

Jos mp saa ajaa samaa kaistaa käyttäen auton ohi, niin millä perusteella auto ei saisi ohittaa mptä samaa kaistaa käyttäen? Eikös tässä nimen omaan oltu tasa-arvoisia?

 

[toimark]

Heh, on tää niin hauskaa... Kun luin tuon artikkelin ilmestymispäivänä, mietinkin että milloin joku nirppanokka provosoituu...

On se vaan kumma, samat tyypit jotka itkee että "iso paha rekkakuski ajo melkein päälle" puolustavat henkeen ja vereen oikeuttaan rikkoo liikennesääntöjä. Ja jos joku huomauttaa asiasta, reaktio on aivan kuin 3 vuotiaalla pikku kundilla, jolta kielletään jotain kivaa, kuten joen reunalla hyppiminen...

Aikuistukaa nyt hyvät ihmiset ja nauttikaa olennaisesta

(Ja jos joku tästä provosoituu, niin M.O.T)

 

[LaMasquerade]

... jos nyt joku sattuu ajamaan oikeassa reunassa niin se ei todellakaan tarkoita että siihen rinnalle saa tulla.

Hetkinen... sanoiko tuon nyt autoilija vai moottoripyöräilijä?

Jos mp saa ajaa samaa kaistaa käyttäen auton ohi, niin millä perusteella auto ei saisi ohittaa mptä samaa kaistaa käyttäen? Eikös tässä nimen omaan oltu tasa-arvoisia?

Samaa ihmettelen itsekin. Kyllähän sen tajuaa jos edellä ajava (ajaa sitten MP:llä tai autolla) haluaa antaa takana ajavalle ohitustilaa samalla kaistalla (ajaa se sitten MP:llä tai autolla), joten ohi vaan... (ajaa se sitten..

)

 

[xjrrrrräyh]

Ei kantsi ottaa niin vakavasti, Martti Merininja on ehkä vain toimittaja, pahimmassa tapauksessa ehkä jopa toimittajan ja tekniikan opintojen yksisuuntaistama luonnonoikku, jonka kanssa keskustelu voi olla melko vaivalloista ja turhaa.

 

[NOx]

Arveluttavaa se on, että tollanen teksti laitetaan lehteen, mutta miksi motoristin tarvitsee kaistojen välissä ajella? Itse en sitä tee, koska pääsen ohitteleen ne siten "laillisestikin" . Se on vaan siten, että sitä saa mitä tilaa.

Voipi olla vähissä tilaisuudet splittailla Säkylän aamuruuhkissa?

Ei millään pahalla, mutta epäilen vahvasti TM:n artikkelin juontavan juurensa PK-seudun aamuruuhkiin. Joku on tylysti vetänyt toisenkin kerran Martin jonon ohi valoihin ensimmäiseksi, niiden sadan auton ohi. Yksi ihminen kussakin...olis varmaan muutakin pohdittavaa liikennejärjestelyissä?

 

[NOx]

Hetkinen... sanoiko tuon nyt autoilija vai moottoripyöräilijä?

Jos mp saa ajaa samaa kaistaa käyttäen auton ohi, niin millä perusteella auto ei saisi ohittaa mptä samaa kaistaa käyttäen? Eikös tässä nimen omaan oltu tasa-arvoisia?

Kumpikin. En harrasta splittailua enkä kiilailua millään ajoneuvolla vaikka olenkin sitä mieltä motolla splittaaminen voisi vallan hyvin olla laillistakin tiettyjen sääntöjen puitteissa (lähinnä nopeusero ja jonon nopeus). En myöskään sano että jalkoja voi verrytellä sivusuuntaan, mistäs sitä voi tietää että joku ennaltava-arvaamattomasti on kotilon lokarin siihen kohtaan ajanut.

Tarkoitin lausumallani niitä valopäitä jotka JÄÄVÄT siihen rinnalle huojumaan. Kun menisivätkin ohi. No, ei varmasti tapahdu enää koskaan minulle. Riitti kun yksi saapisti tuli Tampereen motarin ja Kehä III liittymässä ajamaan rinnalle.

 

[petrik]

Siis yllyttääkö toimittaja liikenteen törkeään vaarantamiseen ?

Asiasta tällöin pitäisi raportoida päätoimittajalle jotta tekevät korjauksen seuraavaan lehteen ja puhuttelevat ko. toimittajaa. Olettaen että täällä esitetyt faktat pitävät paikkansa.

Kuka uskaltaa sanoa valvovansa motoristin etuja ja ottaa tästä aloitteen lähettää lyhyt viesti päätoimittajalle ? Olisiko vaikka b1200 tai joku .org:n edustaja ?  Viesti voisi olla vaikka seuraava:

Hyvä Tekniikan maailman päätoimittaja. Tietoomme on tullut että artikkelissanne jossa käsiteltiin moottoripyörien ajamista kaistojen välissä toimittajanne on epäsuorasti kehoittanut autoilijoita liikenteen törkeään vaarantamiseen. Vaikka tätä näkökulmaa ei olisi tiedostettu toimittajan toimesta, pidämme esitettyä ilmaisua paitsi vaaraa aiheuttavana myös paheksuttavana ja hyvän journalismin vastaisena.

Pyydämme teitä korjaamaan asian seuraavassa numerossa parhaaksi katsomallanne tavalla sekä keskustelemaan toimittajanne Martti Merininjan kanssa asiasta.

yst. terv,
.org motoristit