Ylinopeus vaarantaa itsesi

[Keno]

No kyllä tuossa on enemmän järkeä kuin aiemmin väläytellyissä muutoksissa. Toistuva ajokiellon (eli kortin kuivumisen) aiheuttava ylinopeus kun viittaa siihen, että liikennesäännöistä ei piitata yhtään. Toki kaikille sattuu joskus vahinkoja (tai "vahinkoja") ohitustilanteissa tai kun vaan on nätti päivä eikä muuta liikennettä mutta jos niitä sattuu toistuvasti niin että vielä jää kiinni, niin silloin kyllä ei ole kyseessä enää satunnaiset ylitykset. Rajan toki pitäisi olla selvä (vaikka kolmannesta kerrasta 2v. sisään) jotta jos vanhinkoja sattuu, osaa sitten ajella rauhallisemmin. Ja jos ei sitä kaasukättään osaa hallita, niin menköön radalle ajamaan. (HUOM! Nyt en puhu lievistä ylinopeuksista, joita varmaan kaikki harrastaa enemmän tai vähemmän, vaan tosiaan niistä reiluista ylinopeuksista, joista menettää korttinsa, kuten uutisessakin).

No kyllähän tuo on täysin järjetön ehdotus ja osoittaa kyseisen poliisimiehen matalaotsaisuutta. Ja jutun kommenteista päätellen samanlaisia taunoja tuntuu piisaavan.

Jos nyt ajatellaan ihan yleistä perustapausta että se perheen auto on isukin nimissä mutta siinä on kuitenkin monesti perheen koko varallisuus huonekalujen ja vaatteiden jälkeen. Isukki tykkää kiihdytellä ja itseensä viihdytellä ja siitä ajetaan sitten perhe taloudelliseen ahdinkoon.

Ajatuksessa on ihan samaa sosiaalitanttamaisuutta kuin suomalaisessa alkoholipolitiikassa on ollut kautta aikain. Nostetaan viinan hinta niin korkeaksi että se rajoittaa juomista. Mutta ei se alkoholistin juomista rajoita. Isukki juo kaiken minkä saa ja ottaa velkaa. Se juo myös lastensa lapsuuden ja tulevaisuuden ja tekee niistä ikuisia rampoja.

Jos viina olisi halpaa niin isukki joisi itsensä onnellisena hengiltä ja perhekin olisi onnellinen kun olisi rahaa ruokaan ja vapautuisi siitä kurimuksesta.

 

[AyrtonO]

Jos nyt ajatellaan ihan yleistä perustapausta että se perheen auto on isukin nimissä mutta siinä on kuitenkin monesti perheen koko varallisuus huonekalujen ja vaatteiden jälkeen. Isukki tykkää kiihdytellä ja itseensä viihdytellä ja siitä ajetaan sitten perhe taloudelliseen ahdinkoon.

Samalla logiikalla; Isukki pistää perheen fyrkat sikakalliiseen aseeseen. Ja tykkää esitellä sitä kaikille räiskimällä ympäri maakuntia julkisilla paikoilla, viihdytellen luonnollisesti vain itseään. Ratkaisu - alennetaan ampuma-aseiden hintoja niin sillä on rahaa ostaa niitä mutkia useampia joten kyllä se nopeammin joku päivä itsensä tappaa ja perhekin on onnellinen kun jätkä osuu nopeammin (tietenkin ainoastaan) itseensä. Eihän sitä tykkiä siltä missään nimessä pois saa ottaa saatikka moisesta rangaista, siinähän menee perheen talous ruvelle. Tosi nerokasta

 

[Keno]

Samalla logiikalla; Isukki pistää perheen fyrkat sikakalliiseen aseeseen. Ja tykkää esitellä sitä kaikille räiskimällä ympäri maakuntia julkisilla paikoilla, viihdytellen luonnollisesti vain itseään. Ratkaisu - alennetaan ampuma-aseiden hintoja niin kyllä se nopeammin joku päivä itsensä tappaa ja perhekin on onnellinen kun jätkä osuu nopeammin (tietenkin ainoastaan) itseensä. Eihän sitä tykkiä siltä missään nimessä pois saa ottaa saatikka moisesta rangaista, siinähän menee perheen talous ruvelle. Tosi nerokasta

Sulla ei vieläkään ole lääkitys kohdillaan. Eikä suhteellisuuden taju.

 

[Smistik]

Liikaa tuijotellaan ylinopeuksia kun pitäisi enemmän pystyä tuijottamaan miten ajoneuvoilla ajellaan ja kuljettajien kuntoa. Virkamieskin valitsee sen helpoimman tie, ihminen kun kaiketi on, ainakin paperilla. Peltoaukea, pyörätie menee ojan tuoisella puolella asfaltin reunasta ainakin 10m päässä. Rajoitus 60km/h, niin onko tyhjällä tiellä perustetta antaa törkeä liikenteen vaarantaminen jos missään ei näy ketään? Ei se vaaranna edes motoristia itseään kuin aikasemmin mainitun abstraktin vaaran suhteen. Sekin on rikollista.

Tässä asiassa voisi viranomainen hieman enemmän joustaa. Vaaraa aiheuttaa enemmän arkiliikenteessä autoilijat rajoitusten mukaan tai alinopeutta edeten. Unohtavat kolmiot, stop-merkit, vilkun käytön, käveliöiden väistämisen suojatiellä. Mutta jos kerta pitää väen vängällä tutkailla, niin menkööt tuonne taajamiin ottamaan kortit pois noilta 60@40, 50@30 eikä 100@80 rajoituksilla ajelevia. Siellähän se kevyt liikenne on, jossa käy pahasti jos kolisee hitaillakin vauhdeilla.

 

[Maaemo]

Jos nyt ajatellaan ihan yleistä perustapausta että se perheen auto on isukin nimissä mutta siinä on kuitenkin monesti perheen koko varallisuus huonekalujen ja vaatteiden jälkeen. Isukki tykkää kiihdytellä ja itseensä viihdytellä ja siitä ajetaan sitten perhe taloudelliseen ahdinkoon.

Ketään ei pakoteta laittamaan sitä perheen omaisuutta siihen autoon. Eri asia olisi jos vietäisiin asunto... auto/motskari ei ole välttämättömyys (tai ehkä syrjäseuduilla, mutta silloin kannattaisi vähän miettiä kannattaako sillä kiihdytellä ja viihdytellä itseään).

P.S. [tahallinen provo] Lisäksi sviduttaa tällaiset stereotypiat 1) auto on isukin nimissä, 2) isukki sillä kiihdyttelee, 3) jos isukilta viedään auto on koko perhe taloudellisessa ahdingossa... Anteeksi, eletäänkö me vielä 1900-luvulla vai 2000-luvun tasa-arvossa? Voisiko ehkä 1) perheen auto olla äitylin nimissä, 2) äityli kiihdytellä autolla tai jopa (hui kauheaa) 3) äityli tienata sen verran, että jos isukki on niin toope, että takavarikoiduttaa autonsa, se lemppaa isukin ulos ja loppu perhe elää äitylin rahoilla mukavasti keskenään .[/tahallinen provo]

 

[Knaku]

Toistuva ajokiellon (eli kortin kuivumisen) aiheuttava ylinopeus kun viittaa siihen, että liikennesäännöistä ei piitata yhtään.

Tapanani ei ole saivarrella, mutta on MERKITTÄVÄ ERO onko kortti kuivumassa eli rattijuopumus vai vaan hyllyllä ylinopeuden takia.

ei mulla muuta tähän ketjuun...

 

[jaulis]

Ketään ei pakoteta laittamaan sitä perheen omaisuutta siihen autoon. Eri asia olisi jos vietäisiin asunto... auto/motskari ei ole välttämättömyys (tai ehkä syrjäseuduilla, mutta silloin kannattaisi vähän miettiä kannattaako sillä kiihdytellä ja viihdytellä itseään).

P.S. [tahallinen provo] Lisäksi sviduttaa tällaiset stereotypiat 1) auto on isukin nimissä, 2) isukki sillä kiihdyttelee, 3) jos isukilta viedään auto on koko perhe taloudellisessa ahdingossa... Anteeksi, eletäänkö me vielä 1900-luvulla vai 2000-luvun tasa-arvossa? Voisiko ehkä 1) perheen auto olla äitylin nimissä, 2) äityli kiihdytellä autolla tai jopa (hui kauheaa) 3) äityli tienata sen verran, että jos isukki on niin toope, että takavarikoiduttaa autonsa, se lemppaa isukin ulos ja loppu perhe elää äitylin rahoilla mukavasti keskenään .[/tahallinen provo]

Onneksi noita toopeja piisaa, niin saa yksinkertaiset juntitkin jeesustella ja olla keskivertoja parempia ihmisiä ja kuskeja.

 

[ts18056]

Tapanani ei ole saivarrella, mutta on MERKITTÄVÄ ERO onko kortti kuivumassa eli rattijuopumus vai vaan hyllyllä ylinopeuden takia.

Kuis näin? Kynttiläketju olisi monta nimeä lyhkäsempi, jos jompi kumpi (ihan sama kumpi) olisi jätetty pois.

 

[shyhander]

Kuis näin? Kynttiläketju olisi monta nimeä lyhkäsempi, jos jompi kumpi (ihan sama kumpi) olisi jätetty pois.

Eihän siitä ole kyse, vaan siitä että kortti kuivumassa on leima, mikä kuuluu sille kaikista mulkuimmalle paskasakille mitkä ajaa tuolla kännissä. Kortti hyllyllä on ylinopeussanktio, mitä ainakaan minä en pidä kortin kuivumiseen verrattavana lähimainkaan, lukuunottamatta taajamaperseilyä alueella jossa ajetaan melkein ihmisten takapihalla.

 

[samu30]

Eihän siitä ole kyse, vaan siitä että kortti kuivumassa on leima, mikä kuuluu sille kaikista mulkuimmalle paskasakille mitkä ajaa tuolla kännissä. Kortti hyllyllä on ylinopeussanktio, mitä ainakaan minä en pidä kortin kuivumiseen verrattavana lähimainkaan, lukuunottamatta taajamaperseilyä alueella jossa ajetaan melkein ihmisten takapihalla.

Kuuluu leima kenelle hyvänsä, minusta ylinopeudella (reilulla) tapetut uhrit, ovat yhtä kuolleita.
Riippumatta siitä onko promilleja vai ei.

 

[Maza]

Vittu mitä paskaa jaksaa jätkät heittää...

 

[samu30]

Vittu mitä paskaa jaksaa jätkät heittää...

Sinäpä sen sanoit. Todellista asiaa pitää etsiä muualta.........

 

[Husky510]

En kerennyt katsomaan ihan tarkkaan, mutta suosittelen Päivän kasvo klo 18.20 Yle 1 telkkarin ääreen silloin
Nyt tänään 24.07.2015 tuossa 3 min päästä alkaa, siinä oli jotain juttua tästä aiheesta

 

[PoS]

Kysymykseen "Ajetaanko moottoripyörillä enemmän ylinopeutta kuin autoilla" vastaus oli "Moottoripyörillä ajetaan kovaakin, mutta siihen nähden, millainen suorituskyky niissä on käytettävissä, ajetaan niillä kyllä aika siististi" tai vähän sinne päin

 

[Husky510]

Joo, tuo oli sinällään asiallinen poliisi, no se että on kameran edessä ja ehkä voi ajatella, että nyt ei kannata laukoa ihan minä vain...

Liikaa tuijotellaan ylinopeuksia kun pitäisi enemmän pystyä tuijottamaan miten ajoneuvoilla ajellaan ja kuljettajien kuntoa. Virkamieskin valitsee sen helpoimman tie, ihminen kun kaiketi on, ainakin paperilla. Peltoaukea, pyörätie menee ojan tuoisella puolella asfaltin reunasta ainakin 10m päässä. Rajoitus 60km/h, niin onko tyhjällä tiellä perustetta antaa törkeä liikenteen vaarantaminen jos missään ei näy ketään? Ei se vaaranna edes motoristia itseään kuin aikasemmin mainitun abstraktin vaaran suhteen. Sekin on rikollista.

Tässä asiassa voisi viranomainen hieman enemmän joustaa. Vaaraa aiheuttaa enemmän arkiliikenteessä autoilijat rajoitusten mukaan tai alinopeutta edeten. Unohtavat kolmiot, stop-merkit, vilkun käytön, käveliöiden väistämisen suojatiellä. Mutta jos kerta pitää väen vängällä tutkailla, niin menkööt tuonne taajamiin ottamaan kortit pois noilta 60@40, 50@30 eikä 100@80 rajoituksilla ajelevia. Siellähän se kevyt liikenne on, jossa käy pahasti jos kolisee hitaillakin vauhdeilla.

Muuten asiaa, jossain mielessä ne alinopeutta ajavat, mutta niistä pääsee ohi. Pahimpia on ne jotka ajaa edellä olevan kiinni, kun se ajaa jo sen +10 sallitus tikkarin ja sitten roikutaan siinä alle 6 metrin päässä nopeusdesta riippumatta ja toiset on ne jolle annat tilaa, niin sen jälkeen alkavat ajamaan alle sallitun.
Kyllä monesti ihmetellyt että miten voi kusta noin pahasta sama opetus kaikille....

Mutta helppoa nykyään antaa vain tilaa sille pässille siellä takana, niin ei välttämättä tarvii olla valppaana ajaako kiinni, ihmettelen myös sitä tiedostettua riskiä mitä siinä voi käydä, mutta kait ei sitä ihminen osaa ajatella, kun ei ole sattunut mitään vielä, no toiset ei opi vaikka sattuisi.

 

[samu30]

Joo, tuo oli sinällään asiallinen poliisi, no se että on kameran edessä ja ehkä voi ajatella, että nyt ei kannata laukoa ihan minä vain...




Muuten asia, jossain mielessä ne alinopeutta ajavat, mutta niistä pääsee ohi. Pahimpia on ne jotka ajaa edellä olevan kiinni, kun se ajaa jo sen +10 sallitus tikkarin ja sitten roikutaan siinä alle 6 metrin päässä nopeusdesta riippumatta ja toiset on ne jolle annat tilaa, niin sen jälkeen alkavat ajamaan alle sallitun.
Kyllä monesti ihmetellyt että miten voi kusta noin pahasta sama opetus kaikille....

Mutta helppoa nykyään antaa vain tilaa sille pässille siellä takana, niin ei välttämättä tarvii olla valppaana ajaako kiinni, ihmettelen myös sitä tiedostettua riskiä mitä siinä voi käydä, mutta kait ei sitä ihminen osaa ajatella, kun ei ole sattunut mitään vielä, no toiset ei opi vaikka sattuisi.

Tässä on aika pitkälti kiteytetty meidän pienen liikennetiheyden, aiheuttamat ongelmat. Jokaisen pitäisi käydä ennen kortin saantia, ja sen jälkeenkin, tutustumassa edes ruotsin, saatikka saksan liikenteeseen. EI SE VAIN OLE NIIN VAIKEAA, jos voitaisiin vähän joustaa. Mutta on meillä omat ihmeellisyydet lainsäädännössäkin, esim. motarien liittymät.

 

[Maaemo]

Tapanani ei ole saivarrella, mutta on MERKITTÄVÄ ERO onko kortti kuivumassa eli rattijuopumus vai vaan hyllyllä ylinopeuden takia.

ei mulla muuta tähän ketjuun...

Aaarrgghh... anteeksi, nyt on tullut joku aivopieru, kortin hyllyttämisestä kyllä piti kirjoittaa...

(tosin sama saisi koskea niitä korttinsa kuivumaan ajavia...)

 

[Siili]

Koska haluan sekaantua tähänkin asiaan josta siitäkään en mitään ymmärrä niin pätkä liikennepsykologian luentokalvoista kopioitua:

Broughton(2007):
yli 52000 englantilaista kuljettajaa, viiden vuoden seurantajakso
kaksi rikosten luokkaa:

liikennerikkomukset (liikenteen vaarantaminen,
rattijuopumus tai muu ajaminen edellytysten
puuttuessa, esim. väsyneenä)

liikenteeseen liittymättömät rikokset(varkaudet, pahoinpitelyt, huumerikokset, omaisuuden
vahingoittaminen, murrot, petokset, väärennökset, ryöstöt ja raiskaukset)

niillä kuljettajilla, jotka olivat syyllistyneet 4-8 rikkomukseen liikenteen ulkopuolella, oli 21 kertaa muita enemmän vakavia liikennerikkomuksia
naisilla yhteys voimakkaampi kuin miehillä

poikkeava käänteinen riippuvuus ylinopeuksien ja liikenteen ulkopuolisten rikosten välillä
mitä enemmän ylinopeussakkoja, sitä vähemmän liikenteen ulkopuolisia rikoksia

 

[ts18056]

poikkeava käänteinen riippuvuus ylinopeuksien ja liikenteen ulkopuolisten rikosten välillä
mitä enemmän ylinopeussakkoja, sitä vähemmän liikenteen ulkopuolisia rikoksia

Ja elinkautisvangin rötökset esiintyy 12-14 vuoden sykleissä? Ootte te enkeleitä.

 

[NOx]

poikkeava käänteinen riippuvuus ylinopeuksien ja liikenteen ulkopuolisten rikosten välillä
mitä enemmän ylinopeussakkoja, sitä vähemmän liikenteen ulkopuolisia rikoksia

Selvä porttiteorian yritys: ajelet ylinopeutta tänään ja huomenna sitten tekee mieli potkia kiskan nurkalla mummoja kumoon. Ylihuomenna diilaat huumeita alakoulun ovella ja viikon kuluttua vaanit puskassa naisia. Ylinopeus on siis kaiken pahan alku ja juuri.